Archivio delle Pubblicazioni

Il mercato globale dei servizi digitali è dominato da poche multinazionali. In questo contesto, l'Italia sta pianificando una tassa nazionale sui profitti del settore. Il Centre for European Policy Network (cep) considera una tassa digitale italiana economicamente controproducente.Questa dovrebbe essere coordinata a livello europeo.

Il capitalismo digitale rischia di lasciare indietro l'Europa. È quanto emerge da uno studio condotto dal Centre for European Policy (cep) per conto di Hubert Burda Media Holding. Il think tank chiede una tassazione equa per i fornitori di servizi digitali multinazionali, spesso molto potenti sul mercato. 

L'Europa potrebbe recuperare i vantaggi competitivi persi grazie all'intelligenza artificiale (IA). A tal fine sono essenziali una regolamentazione pragmatica e linee guida chiare per le aziende. Il Centro per le politiche europee (cep) ha analizzato la prima bozza del cosiddetto codice di condotta generale sull'IA. Secondo questa analisi, i regolamenti devono essere ulteriormente sviluppati per promuovere l'innovazione e ridurre al minimo i rischi sistemici.

I sistemi di intelligenza artificiale (IA) sempre più potenti pongono a politici e sviluppatori sfide sempre maggiori. Come si può garantire che questi potenti motori della digitalizzazione siano utilizzati in modo sicuro? Il Centro per le politiche europee (cep) chiede che i vincoli e le regole etiche siano integrati nella costruzione dei sistemi di intelligenza artificiale.

Che si tratti dell'euro digitale o dell'intelligenza artificiale (AI), l'inarrestabile digitalizzazione della vita quotidiana in Europa spesso va a scapito della protezione del clima. Il Centro per le politiche europee (cep) ha raccolto prove in due case studies sui modelli generativi di IA e su un potenziale euro digitale.

I progressi nelle capacità dell'IA hanno messo in luce una crescente preoccupazione in relazione ad una allocazione diseguale dei benefici dell'IA tra le società e le economie, che aggrava le disuguaglianze sia a livello nazionale che globale. Oltre a limitare la concorrenza di mercato e l'innovazione, questa concentrazione di potere si traduce anche in sfide sociali: disuguaglianze globali, rischi di parzialità e disinformazione, sostituzione di posti di lavoro e mancanza di controllo democratico.

Risorse inadeguate, aziende tecnologiche dominanti e mancanza di legittimità: i rapidi progressi nel campo dell'intelligenza artificiale (IA) richiedono un drastico ripensamento a Bruxelles. È questa la conclusione di uno studio del Centre for European Policy (cep) in vista delle elezioni europee. È necessaria una riorganizzazione istituzionale della Commissione.

L'intelligenza artificiale (IA) rivoluzionerà il mondo del lavoro. Mentre i precedenti progressi tecnologici hanno aumentato le competenze dei dipendenti e quindi la loro produttività, la cosiddetta AI generativa distruggerà in modo irreversibile interi profili professionali. Il Centres for European Policy Network (CEP) ha presentato una meta-analisi di studi empirici in tema. Secondo lo studio, circa 20 milioni di lavoratori nell'UE perderebbero il posto di lavoro a breve termine - con conseguenti disordini sociali - se non si prendono rapidamente delle precauzioni, vista la velocità di sviluppo dell'IA.

La responsabilità per i danni derivanti dall'intelligenza artificiale (IA) finora presenta alle parti lese difficoltà nel fornire prove di tale fattispecie, in quanto i sistemi di IA sono solitamente complessi e poco trasparenti. La Commissione vorrebbe quindi minimizzare tale tipo di problematiche introducendo, in particolare, un obbligo di divulgazione degli elementi di prova ed una presunzione di causalità. Sebbene il Centres for European Policy Network (CEP) ritenga che tale obiettivo sia tendenzialmente sensato, esso nutre però importanti preoccupazioni al riguardo. La nuova normativa, infatti, non dovrebbe basarsi sull'Articolo 114 del TFUE.

Litio, cobalto, terre rare: La transizione energetica ha scatenato una battaglia globale per le materie prime critiche. Questa guerra ora rischia di essere combattuta anche sulle piattaforme dei social media come Twitter (ora X). Armi potenziali: Disinformazione, fake news e propaganda. È quanto emerge da un innovativo studio del Centres for European Policy Network (CEP).