Archivio delle Pubblicazioni

L'Europa potrebbe recuperare i vantaggi competitivi persi grazie all'intelligenza artificiale (IA). A tal fine sono essenziali una regolamentazione pragmatica e linee guida chiare per le aziende. Il Centro per le politiche europee (cep) ha analizzato la prima bozza del cosiddetto codice di condotta generale sull'IA. Secondo questa analisi, i regolamenti devono essere ulteriormente sviluppati per promuovere l'innovazione e ridurre al minimo i rischi sistemici.

I sistemi di intelligenza artificiale (IA) sempre più potenti pongono a politici e sviluppatori sfide sempre maggiori. Come si può garantire che questi potenti motori della digitalizzazione siano utilizzati in modo sicuro? Il Centro per le politiche europee (cep) chiede che i vincoli e le regole etiche siano integrati nella costruzione dei sistemi di intelligenza artificiale.

Che si tratti dell'euro digitale o dell'intelligenza artificiale (AI), l'inarrestabile digitalizzazione della vita quotidiana in Europa spesso va a scapito della protezione del clima. Il Centro per le politiche europee (cep) ha raccolto prove in due case studies sui modelli generativi di IA e su un potenziale euro digitale.

Che si tratti di intelligenza artificiale, mondi virtuali o trasporti del futuro: le infrastrutture di rete all'avanguardia sono essenziali per questi settori. La Commissione ha raccolto in un Libro bianco diverse idee per migliorare la connettività. Il Centro per le politiche europee (cep) individua nel Libro bianco alcuni buoni approcci, ma denuncia anche delle misure proprie di un’economia pianificata.

I progressi nelle capacità dell'IA hanno messo in luce una crescente preoccupazione in relazione ad una allocazione diseguale dei benefici dell'IA tra le società e le economie, che aggrava le disuguaglianze sia a livello nazionale che globale. Oltre a limitare la concorrenza di mercato e l'innovazione, questa concentrazione di potere si traduce anche in sfide sociali: disuguaglianze globali, rischi di parzialità e disinformazione, sostituzione di posti di lavoro e mancanza di controllo democratico.

Risorse inadeguate, aziende tecnologiche dominanti e mancanza di legittimità: i rapidi progressi nel campo dell'intelligenza artificiale (IA) richiedono un drastico ripensamento a Bruxelles. È questa la conclusione di uno studio del Centre for European Policy (cep) in vista delle elezioni europee. È necessaria una riorganizzazione istituzionale della Commissione.

Modelli linguistici come il ChatGPT sono al tempo stesso un rischio e un'opportunità per l'Europa. Il Centro per le politiche europee (cep) delinea una guida in dieci punti per le piccole e medie imprese (PMI). Domanda chiave: Come può l'intelligenza artificiale (IA) creare efficacemente vantaggi competitivi? Requisito fondamentale: le aziende devono essere pragmatiche e meno incerte.

La Commissione sta esaminando una procedura di controllo delle concentrazioni contro Microsoft. Alla base del procedimento c'è la stretta collaborazione tra il gruppo tecnologico statunitense e OpenAI, l'azienda leader a livello mondiale nel campo dell'intelligenza artificiale generativa ( IA). Il Centro per le politiche europee (Cep) mette in guardia dalla posizione dominante che le aziende tecnologiche statunitensi già detengono nella catena del valore dell'IA e chiede un controllo rigoroso delle leggi sulla concorrenza.

Il mercato dell'intelligenza artificiale (IA) è attualmente nelle mani di pochi fornitori. In un oligopolio, la velocità ha spesso la precedenza sull'accuratezza. Secondo il Centres for European Policy Network (CEP), questa particolare struttura di mercato rappresenta un serio rischio per la sicurezza. Il think tank chiede quindi una politica di concorrenza più attiva e accordi open source.

La responsabilità per i danni derivanti dall'intelligenza artificiale (IA) finora presenta alle parti lese difficoltà nel fornire prove di tale fattispecie, in quanto i sistemi di IA sono solitamente complessi e poco trasparenti. La Commissione vorrebbe quindi minimizzare tale tipo di problematiche introducendo, in particolare, un obbligo di divulgazione degli elementi di prova ed una presunzione di causalità. Sebbene il Centres for European Policy Network (CEP) ritenga che tale obiettivo sia tendenzialmente sensato, esso nutre però importanti preoccupazioni al riguardo. La nuova normativa, infatti, non dovrebbe basarsi sull'Articolo 114 del TFUE.