Publications Archive

L'Europe pourrait retrouver sa compétitivité perdue grâce à l'intelligence artificielle (IA). Toutefois, une réglementation pragmatique et des lignes directrices claires pour les entreprises sont essentielles. Le Centre for European Policy (cep) a analysé le premier projet de code de pratique sur l'IA à usage général. Selon l'étude, les lignes directrices doivent être affinées afin de promouvoir l'innovation et de minimiser les risques systémiques des systèmes d'IA.

Les systèmes d'intelligence artificielle (IA), de plus en plus puissants, représentent des défis croissants pour les responsables politiques et les développeurs. Comment garantir une utilisation sécurisée de ces moteurs numériques puissants ? Le Centre de politique européenne (cep) appelle à l'intégration de limites et de règles éthiques dans la conception des systèmes d'IA.

Qu'il s'agisse de l'euro numérique ou de l'intelligence artificielle (IA) : La numérisation incessante de la vie quotidienne en Europe se fait souvent au détriment de la protection du climat. Le Centre for European Policy (cep) a rassemblé des preuves dans deux études de cas sur les modèles génératifs d'IA et un euro numérique potentiel.

Que ce soit pour l'intelligence artificielle, les mondes virtuels ou les transports du futur, des infrastructures de réseau à la pointe de la technologie sont essentielles. La Commission a rassemblée plusieurs idées dans un livre blanc pour améliorer la connectivité. Le Centre for European Policy (cep) y voit de bonnes approches, mais y reconnaît également des caractéristiques d’économie planifiée.

Ressources insuffisantes, entreprises technologiques dominantes et manque de légitimité : les progrès rapides dans le domaine de l'intelligence artificielle (IA) exigent une remise en question radicale à Bruxelles. Telle est la conclusion d'une étude réalisée par le Centre for European Policy (cep) à l'approche des élections européennes. Une réorganisation institutionnelle de la Commission apparaît nécessaire.

Les modèles linguistiques comme ChatGPT sont à la fois un risque et une opportunité pour l'Europe. Le Centre for European Policy (cep) esquisse un guide en dix points pour les petites et moyennes entreprises (PME). La question clé est de comprendre comment l'intelligence artificielle (IA) peut créer efficacement des avantages concurrentiels. Il est crucial pour les entreprises d‘être pragmatiques et moins hésitantes.

L’Intelligence artificielle générative a franchi une nouvelle étape dans la redéfinition de notre perception de la réalité. Face à la concentration de plus en plus préoccupante de ce marché dans les mains des géants du numériques, la Commission européenne a entamé une procédure à l’encontre de Microsoft pour sa collaboration étroite avec le leader mondial de l’IA, OpenAI. Le Centre for European Policy (cep) met en garde contre les conséquences de cette domination des géants américains sur le droit à la concurrence et sur la stabilité de nos systèmes démocratiques.

Le marché de l'intelligence artificielle est aujourd’hui concentré entre les mains d’une poignée d’entreprises. Dans un contexte d’oligopole, la vitesse prime souvent sur la minutie. Selon le Centre for European Policy (cep), cette structure de marché particulière représente un grave risque pour la sécurité. Le groupe de réflexion recommande donc une politique de concurrence plus active ainsi que des accords open source.

Jusqu'à présent, la responsabilité relative aux dommages résultant de l’utilisation d’une intelligence artificielle (IA) a souvent posé des problèmes de preuve aux parties lésées, car les systèmes d'IA sont généralement complexes et opaques. La Commission souhaite donc minimiser ces problèmes en instaurant une obligation de divulgation des preuves et une présomption de causalité - c’est à dire qu’il reviendra au fournisseur d’IA de prouver que son programme n’est pas à l’origine du dommage causé.

Lithium, cobalt, terres rares : La transition énergétique a déclenché une bataille mondiale pour les matières premières essentielles. Cette guerre menace désormais de se dérouler sur les réseaux sociaux comme X (Twitter). Les activistes peuvent ainsi utiliser plus que jamais la désinformation, les fake news, et la propagande. C'est ce qui ressort d'une étude du Centre for European Policy (cep).