Réforme du budget de l'UE

« À moyen terme, la pression augmentera pour accroître les marges de manœuvre fiscales tant au niveau national qu’au niveau de l'UE. Cependant, la prudence est de mise dans ce domaine », déclare Henning Vöpel, directeur du cep, qui a analysé les plans de réforme avec Matthias Kullas, expert financier du cep. Certes, la simplification par la réduction des programmes accroît la transparence et permet ainsi une priorisation plus efficace des projets politiques. Cependant, cela ne peut être véritablement efficient qu’avec un contrôle et une évaluation plus rigoureuse.

« Une augmentation des ressources propres de l'UE ne doit être justifiée que par le financement de biens publics strictement européens, afin d'éviter les risques politiques de mauvaise gestion », déclare Kullas. Il est positif que la Commission européenne ne demande pas seulement de nouvelles ressources propres, mais cherche également à améliorer l'efficacité et l’efficience des ressources existantes.

Selon les experts du cep, le budget actuel de l'UE présente de graves problèmes qui contribuent à un affaiblissement institutionnel et politique de l'UE. Par conséquent, la réforme fondamentale actuellement discutée par la Commission européenne est absolument nécessaire. Bien que le projet présente des faiblesses, il représente néanmoins une amélioration par rapport au budget actuel. « Globalement, il est important d'achever les changements institutionnelle dans le cadre des réformes, sans provoquer des risques politiques en déclenchant une "révolution" précipitée. Les circonstances actuelles peuvent peut-être inciter à des décisions hâtives à court terme, mais celles-ci pourraient déstabiliser considérablement l'UE à moyen terme », avertit Vöpel.