La norme européenne sur les obligations vertes

« L’alignement sur la taxonomie verte, avec toutes les exceptions et extensions imaginables, comporte des risques. La norme européenne pourrait ne pas être utilisée si elle devait ne pas répondre aux préférences de durabilité des investisseurs. C'est ce que montre déjà le débat sur la classification de l'énergie nucléaire et du gaz naturel », critique l'économiste Philipp Eckhardt, qui a rédigé l'étude. Il est en outre important que les émetteurs comme les investisseurs puissent être sûrs qu'une obligation verte ne perdra pas son statut d'EuGB, même en cas de modifications futures de la taxonomie.

P. Eckhardt considère comme un élément positif le fait que l'application de la norme européenne reste volontaire. « Ainsi, les normes de marché existantes reconnues ne seront pas automatiquement remplacées », poursuit-il. Eckhardt voit un avantage dans l’alignement sur la taxonomie verte, à savoir le fait que les investisseurs sauront dans quel domaine ils peuvent utiliser le produit des obligations. Les règles d'enregistrement et de surveillance strictes prévues pour les évaluateurs externes des obligations vertes pourraient en outre renforcer la confiance des investisseurs dans ces obligations.